Bläckpatroner

HP anklagar den schweiziska bläckpatronstillverkaren Pelikan för oetiska metoder och falsk marknadsföring. Enligt HP har Pelikan marknadsfört nytillverkade bläckpatroner som återfyllda (remanufactured) HP patroner och på så vis vilselett konsumenter.

Man kan ju fundera varför Pelikan gjort så här. Antagligen är det så att konsumenter uppfattar en återfylld originalpatron som varande av bättre kvalitet än en nytillverkad kompatibel patron. Så är ju dock inte fallet. Pelikan är känt för att ha produkter av hög kvalitet (dock dyra) och en ny kompatibel patron ger bättre utskrifter än återfylld där skrivarhuvudet ju är använt (minst) en gång.

Enligt en prisbelönad undersökning i PC World (how much ink is left in that dead cartridge) finns det mellan 8 och ända upp till 45% bläck kvar i bläckpatroner som skrivarens programvara klassar som tomma och inte längre går att använda.

Testet genomfördes genom att väga bläckpatronerna när dom var nya och sedan efter att de inte längre gick att använda.

Kompatibla bläckpatroner hade i vissa fall mer bläck kvar än original men eftersom de innehöll dubbelt så mycket bläck i utgångsläget räckte dom ändå till betydligt fler utskrifter.

Skrivare med fast monterat skrivarhuvud kan ta skada om man gör utskrifter utan bläck i patronen och därför är det viktigt att det finns lite bläck kvar. För bläckpatroner till t.ex HP som har skrivarhuvudet på bläckpatronen spelar det dock ingen roll eftersom skrivarhuvudet ändå kastas bort med patronen och ersätts med ett nytt.

För den avancerade fixaren finns det programvaror som kringår eller sätter skrivarens programvara ur spel så att det går att skriva tills patronen är helt tom.

/S

En kvinna i Förenta Staterna har stämt HP för påstått fusk med bläckpatroner. Enligt stämningen är HPs patroner programmerade att ta slut även om det finns bläck kvar i dom. Enligt kvinnan som dragit HP inför skranket är patronerna förinställda på att ta slut vid ett visst datum. Detta enligt BBC News.

I Juni i år avfärdade en jury I Kentucky, Förenta Staterna Lexmarks stämningsansökan mot en av världens största tillverkare av utrustning för återanvändning av bläckpatroner SCC (Static Control Components). Stämningen som lämnades in för drygt fyra år sedan är ett av många försök av Lexmark att förhindra återanvändning av deras bläckpatroner.

Lexmarks affärsidé är att sälja billiga skrivare (skal) där den dyraste komponenten – skrivarhuvudet är monterat på bläckpatronen. Genom att mer eller mindre skänka bort skrivarna (skalen) köper konsumenten sedan i princip en ny skrivare varje gång de köper en ny bläckpatron. I teorin en slug affärsmodell som dock börjat krackelera. Faktum är att livslängden är upp till 10 gånger längre för bläckpatronen och att kasta bort och köpa nytt varje gång bläcket är slut är ett stort slöseri.

Lexmark har därför (precis som HP) infört egna program för återvinning av bläckpatroner. Det kan tyckas motsägelsefullt eftersom de för inte så länge sedan varnade för dålig kvalitet och förstörda skrivare vid användning av miljö-/återtillverkade bläckpatroner.

Striden går vidare och vissa av Lexmarks kunder i U.S.A. är förbundna att återlämna använda patroner för återfyllning. I den här ronden slutade återvinningsindustrin som segrare vilket gladde direktören för SCC.

/Stickan